Defense

the wibbly wobbly jelly of an idea

Andrew Wallace skrev på Kungliga Krigsvetenskapsakademin följande, bland mycket annat (som ett svar på generalmajor Jonny Lindfors m.fl. senaste artikel):

”When the Soviet Union collapsed, Sweden cut back it’s defences and we had a “strategic time out”. When Russia reasserted itself, Sweden goes into panic mode as it rushes to rebuild its defence.”

Nej Andrew, ingen har fått panik! Du drar samma felaktiga slutsats som Winston Churchill en gång drog om svenskarna under det kalla kriget. Det gör du för att till ditt förtret så ligger inte UK lokaliserat granne med Ryssland som det gör med Finland, Baltikum och Sverige. Du vill helt enkelt att UK ska vara i hetluften och inte Sverige. Men i det här artikelsvaret av dig så förolämpar du åtminstone inte vår intelligens. Dock så antyder du, nej säger att NATO har beslutsrätt i hur Sverige utformar sitt försvar. För det första så har inte NATO det enligt NATO-stadgarna. För det andra så förväntar man sig att NATO hyser förtroende för att Sverige har NATOs behov i åtanke när vi bygger upp försvaret. Om du Andrew hade brytt dig om att studera Jonnys m.fl. senaste artikel så hade du märkt att författarna specifikt ingående tog upp frågan om hur vi ska bygga försvaret av Sverige så att det anpassas även till NATOs behov. För det tredje, vad NATO-stadgarna däremot säger är att medlemsländerna ska kunna försvara sitt eget revir. Andrew skrev:

”When we have something implemented we have moved from the fluffy, fuzzy, cloud to the wibbly wobbly jelly of an idea and on to something that has solidified and become concrete. Now we need to test it. And that’s part of the function of exercise. We need to take what we have out into the field and see if it can do what it is supposed to do. See what it takes to break it. More lessons are to be learnt here and fed back through the previous stages.”

Men han kom inte med ett enda förslag på vilka vapensystem, vilka vapen som vi skulle implementera och som skulle passa med vårt taktiska tillvägagångssätt. Inget konkret alls kom han med. Han nämnde kanske nåt med drönare i förbigående. Duh! Den kunde vi räkna ut själva. Så varken fluffy, fuzzy cloud eller wibbly wobbly jelly presenterade han något förslag till. Vi klarar det här bäst själv om det är vad hjälp vi kan få.

https://kkrva.se/once-more-unto-the-breach-dear-friends-once-more/

Kategorier: Östersjöinloppen, Baltic Sea, Barents Sea, Crude oil, Defense, Great Britain, Kina, Kreml, Kremlin, NATO, Russia, Ryssland, United Kingdom, USA, Vladimir Putin, Xi Jinping | Etiketter: , , , | Lämna en kommentar

Kinesiskt exportförbud av grafit till specifikt Sverige

https://sverigesradio.se/artikel/kina-hindrar-export-av-viktig-batteriravara-till-sverige

Grafit är ett mineral som används till batterier och som Kina dominerar produktionen av. Krigshandlingar av Kina. Hur reagerar Sverige? Vad har vi som Kina behöver och som de inte kan få från annat håll? Kan vi frysa kinesiska tillgångar i Sverige? Utesluta kinesiska forskare från svenska universitet? Vi bör slå oss ihop med USA i deras ansträngningar att decimera Kinas ekonomi. Inga jävla velour-fasoner tack!

Roger Klang

Kategorier: China, Defense, Kina, NATO, South China Sea, USA | Lämna en kommentar

Nordens försvarsbudgetar – en jämförelse

Norge bidrog tidigare med den största försvarsbudgeten per capita i Norden. 2024 den näst minsta efter Finlands och Sveriges, men fortfarande över Danmarks. Norge bidrar med bara ~2% (det exakta talet har jag inte kunnat fastställa, men minst 2%) av BNP för att de är ett litet land, hårt trängt av Ryssland i Barents hav. De har det tuffare än vad Sverige har det. Den ekonomiska biten av en försvarsekonomi är viktig men befolkningsmängden är minst lika viktig. Är man färre som kan försvara sitt land så kommer man kanske inte att kunna uppnå tillräckliga förstärkningar när man har en övermäktig fiende. Men de baltiska länderna har ovanligt höga försvarsbudgetar i procent av BNP ska jag medge. Men dessa länder är nästan i ett konstant gråzon krigstillstånd med Ryssland, mer så än Norge och Sverige. Men visst, det går att göra. Säg det till danskarna vars försvarsminister beklagade sig över Norges lilla bidrag i förhållande till sina oljepengar!

Finlands försvarsbudget är 2.3% av BNP (2024)

Sveriges försvarsbudget är 2.2% av BNP (2024)

Norges försvarsbudget är ~2% av BNP (2024)

Danmarks försvarsbudget når 2% av BNP först år 2030

Norge har en BNP per capita på 118,470 USD (2022)

Danmark har en BNP per capita på 77,370 USD (2022)

Sverige har en BNP per capita på 67,630 USD (2022)

Finland har en BNP per capita på 59,570 USD (2022)

Sverige har en BNP på 591.2 miljarder USD (2022)

Norge har en BNP på 579.4 miljarder USD (2022)

Danmark har en BNP på 400.2 miljarder USD (2022)

Finland har en BNP på 282.9 miljarder USD (2022)

Estlands försvarsbudget ligger på 2.73% av BNP (2024)

Lettlands och Litauens försvarsbudgetar ligger på en bra bit över 2% av BNP (2024)

Roger Klang

Kategorier: Östersjöinloppen, Baltic Sea, Barents Sea, Defense, Island, Kreml, Kremlin, NATO, Politics, Russia, Ryssland, USA | Etiketter: , , , , | Lämna en kommentar

Nothing New Under the Sun

Is the name of an article by Andrew Wallace at the Royal Academy of Military Sciences.

The author is Dr, BEng(hons) PhD EurIng

Pretty much everything he writes in the article on Kungliga Krigsvetenskapsakademin is nonsense. You don’t get wise to the article at all. Note, I’m not a fool. And I’m not ignorant. The question is whether he has even made an effort. Despite 28 references at the end of the article, there is no link to the article Wallace responds to by Major General Jonny Lindfors (a hardcore Swedish war veteran with permanent physical war injuries), Colonel Mats Ludvig, Lieutenant Colonel Filip Scheynius, and Lieutenant Colonel Jan Lundberg, which you can click to get to. But at least the article that Wallace is responding to is named at the beginning and can be found. It would be really bad otherwise. The article by the said defense force representatives in SDF (Swedish Defense Forces) is initiated (of course) and makes a hell of a lot more sense than Wallace’s article. It is cognitively farsighted. It is called: Multi-domäna operationer (MDO) – en Arméangelägenhet

I propose you read both articles below and make up your own mind about Wallace’s article. Does it make sense or not, that is the question.

Roger Klang

Kategorier: China, Defense, Kina, Kreml, Kremlin, NATO, Russia, Ryssland, USA | Lämna en kommentar

Putin’s new main plan

I found some interesting facts while interpreting information in a video from RealLifeLore called ”How Ukraine is Breaking Through Russia’s Naval Blockade” and I connected them to some interesting recent news from the 25th of July up to the 27th of July, on Sveriges Radios SR;Ekot.

The first article reads (and it is a translated article, as are they all):

Published Tuesday July 25 at 6.45 PM

Putin to discuss Ukraine with African leaders

Russian President Vladimir Putin will discuss the war in Ukraine with several African leaders. This will take place at a dinner during a meeting in St. Petersburg on Friday, July 28th.

The information comes from a statement from the Kremlin’s foreign policy advisor, according to the Reuters news agency.

49 African countries are to attend and it is believed to be largely about the grain agreement that Russia recently withdrew from.

The second article reads:

Published Wednesday July 26 at 2:28 PM

NATO and Ukraine discuss grain corridor

The NATO-Ukraine Council is currently meeting in Brussels to discuss the security situation in the Black Sea.

The need to establish a secure grain corridor will be discussed, according to the NATO spokesperson.

The agreement that Russia and Ukraine signed in 2022 has not been extended, and Russia announces that all ships arriving at Ukrainian ports will be viewed as potential military targets.

The third article has been removed and it is unclear when exactly it was published, but somewhere between the 26th and the 27th of July. The article’s headline reads:

”Putin promises free grain to several African countries”

The fourth article reads:

Published Thursday July 27 at 7:29 AM

Putin is looking for alliances in Africa – now the summit begins

The Russian-Africa summit, which brings together leaders from Africa and Russia, opens in Saint Petersburg on Thursday.

As Russia becomes more isolated in the outside world, Russian President Vladimir Putin is increasingly turning to Africa.

But according to the Financial Times newspaper, fewer than half of the African leaders who signed up for the meeting, plan to show up, while Kremlin is saying the West has influenced them.

The fifth article reads:

Published Thursday July 27 at 8.13 AM

Russian missile attack on Ukrainian port city – one person dead

In the Ukrainian port city of Odessa, important infrastructure has been damaged in a Russian missile attack during the night, the region’s governor says, according to Reuters.

One person is said to have been killed in the attack, which is said to have been aimed at a cargo terminal.

Odessa’s port has come under several attacks after Russia last week did not extend the grain deal that previously allowed Ukraine to ship grain safely through the Black Sea.

End of articles

So what is Putin up to?

Clear as hell is that Putin wants to sever the Ukrainian ties with African and Middle Eastern grain beneficiaries, and limit Ukraine’s influence in its southern sphere in order to isolate Zelensky and Ukraine. That is the ultimate short-time goal for Putin. It is probably going to lead to starvation in some poverty-stricken places and for some indigent families, and that is why Putin allegedly was promising free grain to several African countries. But he didn’t promise free food out of the goodness of his heart! He did it to tie the African nations to Russia’s influence sphere, simultaneously with his thwarting of Ukraine’s existing influence sphere in Africa and some Muslim countries, and also the West.

So why did Sveriges Radio remove the content in the article called ”Putin promises free grain to several African countries”?

I don’t know.

Is it because of a Ukrainian and Western clandestine counter-plan, and they don’t want to alert the Kremlin about it?

Is it because Ukraine and the West are lacking a good plan right now, and they don’t want to alert the Kremlin about it?

Is it a non-causal coincidence?

Is there anything to gain from it, by the US I suppose, so that the US has put pressure on Sveriges Radio leaving Sveriges Radio none the wiser?

Could there be another reason?

I am going to reach out so that I don’t unnecessarily reveal anything delicate for the Ukrainians. I know that the armed forces in Sweden and the Swedish secret service MUST, have a policy of keeping information a one-way streak. But I am going to ask them if it is appropriate to reveal this information right now. If they give me the answer ”Yes”, or if they do not answer at all, I will publish this on several platforms, audio and blog, come this weekend. If they say ”No”, I will not publish this text at all right at this moment in time. This text so far will reach them at latest tomorrow Monday the 31st of July.

And the sources for this lesson were:

RealLifeLore

And

SR;Ekot

Roger Klang

https://sverigesradio.se/artikel/putin-soker-allianser-i-afrika-toppmote-inleds-i-dag

https://sverigesradio.se/artikel/rysk-missilattack-mot-ukrainsk-hamnstad-en-person-dod

https://sverigesradio.se/artikel/putin-lovar-gratis-spannmal-till-flera-afrikanska-lander

https://sverigesradio.se/artikel/nato-och-ukraina-diskuterar-spannmalskorridor

https://sverigesradio.se/artikel/putin-ska-diskutera-ukraina-med-afrikanska-ledare

Kategorier: Africa, Defense, Kreml, Kremlin, Russia, Ryssland, Vladimir Putin | Etiketter: , , | Lämna en kommentar

Blogg på WordPress.com.