Island

Nordens försvarsbudgetar – en jämförelse

Postat den 26 september, 2024 av Roger Klang

Norge bidrog tidigare med den största försvarsbudgeten per capita i Norden. 2024 den näst minsta efter Finlands och Sveriges, men fortfarande över Danmarks. Norge bidrar med bara ~2% (det exakta talet har jag inte kunnat fastställa, men minst 2%) av BNP för att de är ett litet land, hårt trängt av Ryssland i Barents hav. De har det tuffare än vad Sverige har det. Den ekonomiska biten av en försvarsekonomi är viktig men befolkningsmängden är minst lika viktig. Är man färre som kan försvara sitt land så kommer man kanske inte att kunna uppnå tillräckliga förstärkningar när man har en övermäktig fiende. Men de baltiska länderna har ovanligt höga försvarsbudgetar i procent av BNP ska jag medge. Men dessa länder är nästan i ett konstant gråzon krigstillstånd med Ryssland, mer så än Norge och Sverige. Men visst, det går att göra. Säg det till danskarna vars försvarsminister beklagade sig över Norges lilla bidrag i förhållande till sina oljepengar!

Finlands försvarsbudget är 2.3% av BNP (2024)

Sveriges försvarsbudget är 2.2% av BNP (2024)

Norges försvarsbudget är ~2% av BNP (2024)

Danmarks försvarsbudget når 2% av BNP först år 2030

Norge har en BNP per capita på 118,470 USD (2022)

Danmark har en BNP per capita på 77,370 USD (2022)

Sverige har en BNP per capita på 67,630 USD (2022)

Finland har en BNP per capita på 59,570 USD (2022)

Sverige har en BNP på 591.2 miljarder USD (2022)

Norge har en BNP på 579.4 miljarder USD (2022)

Danmark har en BNP på 400.2 miljarder USD (2022)

Finland har en BNP på 282.9 miljarder USD (2022)

Estlands försvarsbudget ligger på 2.73% av BNP (2024)

Lettlands och Litauens försvarsbudgetar ligger på en bra bit över 2% av BNP (2024)

Roger Klang

Kategorier: Östersjöinloppen, Baltic Sea, Barents Sea, Defense, Island, Kreml, Kremlin, NATO, Politics, Russia, Ryssland, USA | Etiketter: , , , , | Lämna en kommentar

Say JAS to Ukrainian resistance!

Postat den 17 juni, 2023 av Roger Klang

We here in at least Northern Europe are experiencing another drought period this year. We do not yet know if it is going to be as bad, as was the drought in 2018. Let us hope not. But this is to me a clear indication that God isn’t thinking of Sweden right now, he is thinking of Ukraine. It is Ukraine who must benefit from the drought in northern Europe as God grants Ukraine a full house to gamble with!

I am thinking that although it isn’t a small thing to give Ukraine some JAS aircraft, both in terms of our security gamble and in terms of money. I know it isn’t optimal for Ukraine, because we are probably the only country who can or may want to chip in some JAS aircraft, of the few countries who do have the JAS system. We are a country of only ten million people. By the way, the abbreviation JAS comes from the three words Jakt-Attack-Spaning or in english Hunt-Attack-Reconnaissance.

We Swedes can give Ukraine, say, four aircraft of type JAS. It isn’t much to fight a war with, but it is a start. If we do this it might help Ukraine’s situation as it would put pressure on the NATO countries to give many more of another aircraft, the F-16 fighter, to Ukraine. And in the best of possible worlds we would in return get help with agricultural products like grain. That is the way it works. This is Ukraine’s time to shine, not ours, and that is the way it should be. If Ukraine can beg us for equipment and materiel, why shouldn’t we have to stand with cap in hand and beg Ukraine for grain?

Unfortunately our right wing state minister Ulf Kristersson probably is very stingy. He inherited the by Sweden promised materiel for Ukraine from the Social Democrats, and I really hope we gave it to them, but when was the last time you heard of anything new for Ukraine? He thinks that the Ukrainians have received enough materiel from us for a while. Ulf Kristersson, don’t be an ugly, ugly person in your core. Pay up!

But it may not be such a bad affair. Our JAS aircraft will probably score victories and therefore it will become a war tested aircraft. This could help us Swedes with sales of JAS to other nations. And it can boost our status internationally. God knows we need it. Don’t be so stingy, Kristersson! I promise, there is more to win by giving Ukraine four JAS aircraft than not to. It’ll be a win-win situation for both Ukraine and Sweden. But not for Russia.

It is a gamble, but I firmly believe in it. Do some good for once!

And finally I want to say – don’t forget Iceland. They have very little feed grain production of their own. The Icelandic are people too.

Roger Klang

Kategorier: Baltic Sea, Defense, Iceland, Island, Kreml, Kremlin, Russia, Ryssland, Vladimir Putin | Etiketter: , , , | Lämna en kommentar

Friendly ports and the economy

Postat den 26 juli, 2021 av Roger Klang

To ship cheap-line articles like beers through the Panama Canal I imagine is not very cost effective. But neither is shipping them to Europe all the way around Canada’s northern waters alt. around the south of Americas. I don’t even think they construct any ships, at any shipyard, that can travel such a long journey without refueling the ship’s fuel tank on fuel oil at least once.

Refueling ships’ fuel tanks is done often relatively far from the existing oilfield, but virtually always close to existing refineries around the world, which can complicate things, and it gets important for those extra miles that one has friendly ports one can use to refuel ones ships with fuel oil.

This is one of the main reasons why classical American conservatives have been all for globalism, since a nation with higher living standard is a nation that is less likely to cause any troubles, because they rely on American products to maintain their relatively high living standards.

Countries connect logistically, and new ports for selling American merchandise and buying the up-and-coming countries’ raw materials are built.

Another upside is that with more US friendly fuel oil supplying ports, the US gains an advantage over each single port, because the American ships can easily redirect their shipping routes to bypass, sanction or blockade a specific trouble making port nation.

But globalism isn’t so dandy in the US politics any longer since many countries are partly surpassing America economically and/or getting means to process their own raw materials in order to sell the finished product, instead of the unprocessed product, making America lose money, influence and power.

Albeit, this is not a zero sum game and it has never been one. The world economy grows long term, and with that the American economy grows. Till we run out of raw materials and oil that is. We are close.

You may come back with a rebuttal that America buys a lot of technical stuff from China now, and why would they do that if it is like I claim? That is exactly my point! This is a struggle over control.

Roger M. Klang

Kategorier: Africa, Australia, Östersjöinloppen, Baltic Sea, Barents Sea, Canada, China, Crude oil, Deutschland, Germany, Great Britain, Iceland, Irak, Iran, Iraq, Island, Israel, Japan, Kina, Latinamerika, Malacca Strait, Malackasundet, Persian Gulf, Persiska viken, Politics, Råolja, Russia, Ryssland, Saudi-Arabia, Silk road economic belt, South America, South China Sea, Storbritannien, Sydamerika, Syria, Tyskland, United Kingdom, USA, Venezuela | Lämna en kommentar

Robin Häggblom

Postat den 27 maj, 2021 av Roger Klang

”Beslutet att köpa Hornet mitt under den finska ekonomiska 90-talskrisen var inte okontroversiellt, men har i efterhand framstått som mycket lyckat.”

Skrev finländaren Robin Häggblom på Kungliga krigsvetenskapsakademien den 27 maj 2021

Finlands stridsflygupphandling

Mig veterligen så är detta uttalande, liksom diverse andra länders uttalanden om en 90-talskris i något Västland utanför Sveriges gränser, en efterhandskonstruktion. Detta var första gången jag någonsin hört talas om en ”finsk 1990-talskris”. Varken Finland eller USA hade någon kris på 1990-talet. Amerikanen George Soros rånade inte Finland med ett leende och ett vänligt ord, som han gjorde mot Sverige. Punkt! Det ska sägas att varken i USA eller i Finland vid tiden rapporterades det om någon inhemsk kris. Ryssland hade däremot en ganska djup 1990-talskris, men den rapporterades det lite omskrivande om.

Samma vals drogs av USA när Island hade sin megakris 2008. USA må ha haft lite ringar på ytan med krusningar, men den vattenpelare som slog upp i orkanens öga, dvs. i Reykjavik, steg 10-tals meter över ytan. Likadant eller nära likadant var det i Sverige på 1990-talet. Likadant var det i Weimarrepubliken två gånger på 1920-talet. Men då var också USA svårt drabbat i en del stater. Idag har USA ett kulturellt skydd mot kvinnoförtryckarna och därför så blir också kriserna lindrigare liksom alltid är fallet i mer eller mindre kvinnoförtryckande länder i Västvärlden.

Va, vaddå? Vad sade han?

Jag sade så här, i Sverige på 1990-talet så försvann många kvinnor till våra invandrare för gott, men också till USA. Det är i själva verket detta som är själva kärnan i en ekonomisk kris, hävdar jag.

Nu har du väl ändå snurrat ut i utkanterna av konspirationsteorierna, Roger?

Får jag då föreslå dig att kontrollera med patriotiska islänningar om inte den isländska krisen kom simultant med att många isländska kvinnor, och jag menar verkligen många, lämnade sitt mansfolk eller sitt land simultant med att krisen slog till som värst?

Ja men kära du, det är i så fall ett rent sammanträffande.

Får jag då föreslå dig att du tittar på bilder från Tyskland på 1920-talet, eller USA på 1920-talet och 1970-talet då USA också hade en djup kris. Får jag föreslå att du tar och läser en historiebok.

Rätt ska vara rätt! Ingen ska förminska Sveriges lidanden på 1990-talet. Annars hade jag inte brytt mig om att kommentera den idioten. Jag har egentligen slutat att försöka få folk att få upp ögonen för verkligheten. Verkligheten är att nationalekonomi handlar om kvinnor. Fast jag är lika mycket mammiot som jag är pappiot idag. Jag försöker inte kontrollera kvinnor. Jag är en gentleman. Och om du ändå hävdar att jag försöker kontrollera svenska kvinnor…

Då är jag endast förtryckande i en version light och de flesta andra kvinnoförtryckande nationers män är mångdubbelt värre. Inklusive Tyskland och USA idag. Tyskland lider av post-nazism, och USA… ja de har haft både den republikanska presidenten Bush den yngre och Trump post-nineeleven. Och vi svenskar är uppbackade av Gud på grund av orättvisorna i världen med världens självförverkligande män.

Roger M. Klang

Kategorier: Bok om andra världskriget, CIA WORLD FACTBOOK, Donald Trump, Germany, Iceland, Island, Russia, Ryssland, Tyskland, USA | Lämna en kommentar

Skapa en gratis webbplats eller blogg på WordPress.com.